天上的emma同学的回复让我很惭愧…她说：
……………………………
“要让‘坐’成为很有气势的一件事……”呵呵，这口气，让人立马想到紫禁城太和殿正中的那个髹金漆云龙纹宝座来；）
这些拿“传统精华”开刀的小画，初看倒也有趣；只可惜立意虽然可嘉，却是不能细看——所谓“法式”，其实亦有它结构上的道理，而不仅仅是单纯的创意。且以右边的圈椅为例：后腿一般是一木连做、由上至下一气贯通的，砍去上半节，材料上不难实现稳定，但若要谈气场呢，嘿嘿……怕是只能让坐在上面的人多几分忐忑之心罢！；）至于下盘的踏脚枨和步步高赶枨也都拉掉，莫非要的就是这么一点独立的表达？……不好意思，既然语涉传统，还请恕我直言：倘若知其然不知其所以然，弃法式于不顾，如此“简化“一下直接用，只怕“真不是这样‘顺便’做一下就可以的事情”呢！：）
另外官帽椅成为“有气势但不舒服”的例子，也很让人吃惊啊！个人以为，官帽椅，不管是四出头还是南椅，如果制作正确，其靠背板的弧度与人的脊椎自然吻合， 对腰背部的支撑堪称完美！如此贴切的“设计”，若与西人的高背餐椅相比，更岂非判若云泥……想当今世界，designer’s design亦可谓汗牛充栋——Messer立志高远，当不屑与此类猩猩扩胸之态比肩吧？：）
……………………………
我说要让坐成为很有气势的一件事，并不是说要坐得象个皇上，而是，用老人家的话来说，要坐有坐相。坐官帽椅就很有气势，但是真的不舒服。虽然背部有那个弧度，但是坐在官帽椅上，人们自然不会很放松，正襟危坐是很累人的。而我所说的气场，也就是这个意思，官帽椅是很有气场的椅子，它会影响坐它的人。
至于我自己在周末画的东西，那是完全不值得提起的，blog因为是随便的地方，所以立此存照一下。我也没有研究过传统家具的做法和比例，只是想要偷一点其中的意思去吓唬人而已。这是留学生们没时间了取巧的办法，说是可笑也好可悲也好，反正事半功倍是肯定的。如果真的要做家具，这么潦草是不能敷衍人的，我也不会自大到一个周末就想要设计出一堆家具来。那忒也把老祖宗和同行们瞧得小了。
话说回来，如果真的要设计家具，如emma同学所说，messer同学立志高远，也许就不想去打老祖宗们的主意了呢。hiahia，乱笑一声。
另外，城市笔记人帖的关于家具的文章在：http://dyl703.spaces.live.com/Blog/cns!59DC3C9A3340FB92!1808.entry?sa=802084477
