M8之后陪戴老师伉俪和王同学逛柏林，带他们去了dudler给洪堡大学新修的格林兄弟图书馆。路上我就给大家打预防针：很变态的哦，要做好心理准备！
等走到阅览大厅顶层往下望，王同学还是目瞪口呆地说：这是怎样的神经质啊！
作为Ungers最死心塌地的门徒，dudler是我见过最干燥生硬的人。他干燥到某种登峰造极的地步，到最后大家不得不佩服他。格林兄弟图书馆这一整栋大楼都严格遵守同一模数网格，从柱子天花到书架桌椅，仿佛每一条直线每一个直角上都坐着个笛卡尔在丧心病狂地大笑。
格林兄弟图书馆似乎是欧洲目前最大的开架图书馆，爱书的人到了这里简直要发狂。不知疲倦的单调重复制造出一种迷离的景象，虽然跟博尔赫斯描述的巴别图书馆形态不同，但效果完全一样：淹没你！彻底淹没你！
于是我不禁又为埋头书海心旌动摇了：等回国后就要继续闭关修炼当我的第三性~~~~~~~~其实这是很美妙的事，因为另外两性都可以名正言顺地爱！
这张照片只显得很壮观，还看不出丧心病狂啊。
在柏林什么地方？
跑到Dudler网页去看了两眼，感觉是Aldo Rossi再世啊，尤其是那个Diocese Library。
那个Museum Ritter很不错。
恩，q姐姐如果只看建筑，就事论事地说我很喜欢dudler，虽然他干燥。他的很多东西，就因为做到精纯，象一个80岁的老头还有童子功，我们就很佩服了。变态的情愫，你要到了现场才感觉得出来，因为那种一切都要符合模数的偏执狂非常明显，就象一个心无旁骛的神经病患者。
不过他跟rossi没有什么关系，我认为，虽然看上去象。但是rossi有一种情怀，dudler没有。dudler他们的谱系，从mies/gropius－eiermann－ungers这样一路下来，是越来越干燥了。
图书馆就在friedrichstr.上，下次到柏林来看吧。
我觉得我离开的那年，曾在S-Bahn上见过它。
我没有学习过罗西，对他的情怀一直不能理解。怎么说呢，理论是一回事，实践起来又是另一回事，城市记忆究竟是怎么承载起来的？Schuetzenstr.上那个街区现在使用得如何了？9年前我刚到柏林的时候，拿着一本新建筑指南去过，里面还基本没人住。
你进哥特教堂的时候，不会觉得有“一切都要符合模数的偏执狂”感觉吧？
你离开那年应该还没开始修吧。。。我对罗西的理论也读得少。我去过在意大利的那个公墓，自己用着la cupola的咖啡壶，都是有规律可循的东西，但又不止于此。就象歌特教堂也是一样的道理，模数是工具（的一部分）不是目的。但dudler给人的感觉就是刻板地追求一切要符合模数，其它的就乏善可陈，都是大路货。但他比别人高明的地方就是能做到绝对符合大旋律，没有小插曲，德语说就是konsequent，英文怎么说，consistent？
说起来城市记忆，我一直很不感冒后现代或者new urbanism那一套。象罗西象rob krier，我觉得都是fake。
真好看啊
其实我觉得，新建筑承载城市记忆的能力本来就是很弱的，不管你玩什么花招，怎么去模仿、暗示，都没多大用。
新建筑所唯一能够承载的过去，就是对环境、功能、使用方式的有意延续或扭转，也就是怎么照顾人们的生活习惯，怎么处理和老建筑、老广场、老街道的关系，甚至在老建筑、老广场、老街道都不存在的情况下，怎么制造或维护一种还和过去有联系的生活方式。这些，显然都不是表面文章，一眼都是看不到的。
城市也不是从一九几几年就失忆了，我们这个时代，会由我们的城市告诉后来人不是么。从这个角度来说新建筑无论如何都会承载当下的城市印记，而传承过去，新建筑也不是做不到。这跟态度有关啊，而且不只是建筑师的态度，实际上建筑师的态度在决定城市面貌的时候占得了多大的比重呢？你说的那些当然不是表面文章，但却是一眼看得到的，城市的气息就在我们走入它的时候扑面而来啊。
啊有空我来讲讲柏林吧，虽然也要离开了。
哎呀，你讲讲柏林吧。你一讲，我又要犯相思病！
把你msn豆邮我。这么聊天太费劲了。
你早就是我msn好友了姐姐…你从来不跟我说话…
我讲，我等我犯相思病的时候来讲好不好
真有深度啊
[…] 作为一个八卦的读者，我很感兴趣的是艾柯老头和博尔赫斯难道有什么过节？书中那个先服毒再在火海中灰飞烟灭的瞎眼杀人犯怪老头，活生生就是在影射失明的前阿根廷国立图书馆馆长博尔赫斯先生嘛！这其中有什么多汁的故事吗？要知道巴别图书馆一直是我心中的终级图书馆，在max dudler的洪堡大学图书馆中时，我脑中全是博尔赫斯的影子呀！ Written by messer in: Nulla dies sine linea, 有涯之生 | […]