关于婚姻制度有一个迷思。no，关于婚姻制度有很多迷思。既然讲到理财，既然又说到了保险 ，我很难不想到其中一个迷思：婚姻是一个保险机制。在这样不确定的年代，两个人结成的小小联盟，增加了彼此的抗风险系数。
从这个角度来说，我的保险方案可以套用一本书的名字：《一个人是一支队伍》。如果我是德国人（我不是），如果德国不打仗欧洲不崩溃地球不被外星殖民，那么我在工作的时候会有收入，失业了会有失业津贴，长期失业大概率就会换个工作（比如去当家政工），如果换不了，也许是因为我内心痛苦精神崩溃，在医生那里拿个证明就可以支取失去工作能力险。失去工作能力险领到67岁失效，可以开始支取养老保险。生病同理：还是医疗保险——失去工作能力险——养老保险一条龙。而婚姻会带来什么？不管从哪个角度来说，队伍中增加一个人，此人的行为/健康/命运都在我能掌控的范围之外，肯定会增加带领队伍的风险系数。纯爱战士齐泽克想必早就看穿了这一点。
跟格格巫在一起快要十年，时间长到某种程度，就会在不同的情境下跟不同的人讨论起为什么我们还没有结婚的问题。其实我对这件事并没有大家想象的坚决，自己也因为税务或者国籍的原因咨询过专业人士，得到的答案都是：DON’T. If that’s the reason. 税务减免政策针对婚内双方收入完全不平衡的情况，并不适合我跟格格巫。从经济的角度来说，没有私家车或豪宅这类大宗支出，特别是，没有小孩！我这样普通收入的单身人士也可以当一个快乐的小富婆，自己花差花差之余还能剩下点钱做理财，为自己快乐花差花差的老年生活绸缪一番。从实用主义的角度来说，如果没有强烈的生殖冲动，简直想不出来还有其它什么理由要缔结这种法律意义上的联盟。在这样的情况下男性依然建构起一个以婚姻为基础的社会结构，他们想必确实得到了什么了不得的大好处吧。
By the way. 我一边兴致勃勃地罗列自己的队伍装备，一边又想起了那个卖牛奶的女孩：她卖牛奶的钱可以换来鸡蛋，鸡蛋可以孵出小鸡，小鸡养大后可以卖掉，换来的钱可以买漂亮衣服，穿上漂亮衣服说不定就能嫁给王子，成为王妃。保险公司承诺的那些钱，是不是也有点像卖鸡换来的。以前大家都说欧洲国家福利好，老百姓有安全感，不存钱，月光。但现在财务顾问们动辄就拿老年贫困来吓唬人，但凡被他们恐吓过的人，都知道靠国家那点虚弱的承诺一旦退休收入就会断崖式下跌。更何况大家多少也意识到即使那点微薄的退休金也不过是一个难以为继的庞氏骗局，几十年后钱能不能到手，到手还有多少真实价值，都是一串巨大的问号。财务顾问们的建议是购买商业保险作为补充。但基于金融运作的商业保险在多大程度上能够承诺岁月静好现世安稳呢？我也是害怕得很。金融专家说：不要害怕，百年来金融市场在一次次动荡中恢复，每一次都爬到了更高的地方。要跟着爬啊，不爬就会永远留在低处。这么一说我更害怕了：金融市场一直爬，是要爬向外太空吗？增长是永无止境的吗？建立在不平等、剥削和殖民基础上的进步主义是可持续的吗？但话又说回来，这个庞然大物从外太空跌下来的时候，我在哪里，有什么态度，又有什么关系呢？不是被砸死，就是一起摔死，左右是个死… sad。
