(We wanted a peaceful afternoon chitchat, and we went to the TAZ café…)
昨天跟听听聊起来“婊”的事，听听说：
无论如何开不了口，形容别人“XX婊”。大部分人不过是装X与做作，“婊”怎么都太过了呢。
其实这完全是一个语境问题。比如给我扣一顶“文艺biatch”的帽子，在听君看来是各种亲昵。但bitch就不行，婊也不行。这充分说明了听听是一个细腻而且对文字十分敏感的人，而我则是简单粗暴的biatch。
同样一个词一句话，在不同的语境下可以有多么截然不同的意思啊。昨天和飞先生闲聊的时候，讲起来前几天的巴黎查理事件。飞先生在家看脱口秀，主持人讽刺有些没原则的事后诸葛亮，他听了觉得很有意思，就来复述给我听。
诸葛亮们的言论是：查理编辑部的人既然已经被恐怖分子威胁了，就应该低调一点，现在被扫成马蜂窝完全是自找的。主持人评论道：这就像有小姑娘被强奸了，然后大家却说因为姑娘自己穿得跟个小婊子一样，勾动起男人的色心，被强奸了也是活该。
飞先生觉得这个比喻特别幽默，一边复述一边哈哈大笑起来。
我站在一边好生尴尬。我是不是应该告诉他，在我神奇的祖国，人们确实就是这么说的！而且那些人对自己绝妙的逻辑何等洋洋得意。 所以天朝这个地方我是呆不下去的。我得拿出“Je suis Charlie”那样义正词严的腔调声明，穿得像个小婊子一样招摇过市是我神圣不可侵犯的权利。
比如酱紫。
亲爱的美莎啊，这当然完全是一个语境的问题。
说到查理周刊，我听见伟大的天朝式言论也觉得很惊悚。但是怎么说呢？面对奇葩言论，不那么奇葩的言论是出不到头的。甚至持有不那么奇葩的言论的人，会选择自己噤声。又或者你的用脚投票。可是，奇葩言论，你不抗争，阵地就被他们占领啦。
我在youtube上看过一段视频，是一个英国小女孩，十来岁，回到自己从前居住的小镇，发现镇上已经被穆斯林占了大多数，到处都是黑袍子、长胡子。穆斯林妇女们还穿着黑袍子游行，小女孩穿着漂亮的小裙子跟这些黑袍人并行，却被对方推搡，还骂她是荡妇……面对这样的情况，小姑娘当然也没法跟对方理论了。
但把这个世界让给黑袍子，又是多么可悲的一件事。
听听啊，毛腊肉怎么说的来着？世界是你的，世界也是我的，但世界归根结底是那些黑袍子的？
就让咱们的归咱们，黑袍子的归黑袍子吧。