周末在家画家具，把“海选“结束后的小东西们摆成一排，觉得挺可爱的。于是想等到毕设交了可以把小地方打扫打扫把历年的作业晒一晒。
看了非常厉害的城市笔记老师帖了关于家具设计的贴，反省了一下自己周末的工作。虽然，我并没有设计什么，只是偷懒打了次中国牌——把我们的传统精华拿出来“简化“一下直接用——然而花的时间还是比先前估计的多出太多。家具设计真不是这样“顺便“做一下就可以的事情。
我一直认为，建筑师设计的家具，跟家具设计师设计的家具不应该是一回事。让家具设计师们去人体工学吧。建筑师设计的家具，就拿椅子来说，应该有“气场“。这个气场不止是椅子本身，更重要的是能够影响它的使用者，让坐在上面的人有人样，要让“坐“成为很有气势的一件事。就象建筑的气场绝对会影响它的使用者一样：我认为这是很难办到但非常重要的事情。（但就如8厘米的高跟鞋一样，有时候，“有气势“是很不舒服的捏…官帽椅就是一个例子）
另，blog终于脱离了“低俗下流“。把豆瓣上的废话删了，以后继续在自家地盘上叨叨。
“要让‘坐’成为很有气势的一件事……”呵呵，这口气，让人立马想到紫禁城太和殿正中的那个髹金漆云龙纹宝座来；）
“非常厉害的城市笔记老师帖了关于家具设计的贴”能不能请Messer给个链接，让咱也跟这学习学习？鞠躬致谢先……
这些拿“传统精华”开刀的小画，初看倒也有趣；只可惜立意虽然可嘉，却是不能细看——所谓“法式”，其实亦有它结构上的道理，而不仅仅是单纯的创意。且以右边的圈椅为例：后腿一般是一木连做、由上至下一气贯通的，砍去上半节，材料上不难实现稳定，但若要谈气场呢，嘿嘿……怕是只能让坐在上面的人多几分忐忑之心罢！；）至于下盘的踏脚枨和步步高赶枨也都拉掉，莫非要的就是这么一点独立的表达？……不好意思，既然语涉传统，还请恕我直言：倘若知其然不知其所以然，弃法式于不顾，如此“简化“一下直接用，只怕“真不是这样‘顺便’做一下就可以的事情”呢！：）
另外官帽椅成为“有气势但不舒服”的例子，也很让人吃惊啊！个人以为，官帽椅，不管是四出头还是南椅，如果制作正确，其靠背板的弧度与人的脊椎自然吻合，对腰背部的支撑堪称完美！如此贴切的“设计”，若与西人的高背餐椅相比，更岂非判若云泥……想当今世界，designer’s design亦可谓汗牛充栋——Messer立志高远，当不屑与此类猩猩扩胸之态比肩吧？：）